Из юридической практики (решение суда Франкфурта-на-Майне 09.2025):
Компания из Бад-Хомбурга предъявила нашему клиенту требование. Вместо того, чтобы обеспечить надлежащую доставку, компания просто бросила соответствующие письма, в том числе и уведомление о просрочке платежа, в почтовый ящик. При этом было ясно, что наш клиент никогда не сможет получить эти письма, поскольку он не проживал в квартире. Несмотря на это, компания подала в суд на взыскание задолженност,и заявление о вынесении судебного приказа, а затем даже заявление о вынесении исполнительного листа без какого-либо обеспечения. Цель состояла в том, чтобы на основании исполнительного листа немедленно приступить к принудительному взысканию.
Только спустя несколько лет клиент узнал об этом и немедленно подал возражение. Мы заявили, что требование не было доставлено надлежащим образом и что оно должно быть рассмотрено в рамках обычного судебного разбирательства, чтобы клиент имел возможность защитить себя. После тщательной проверки суд Франкфурта подтвердил обоснованность возражения и отклонил иск компании из Бад-Хомбурга.
В судебной практике Федерального суда Германии (BGH) известны случаи, когда адресату доставки может быть отказано в праве ссылаться на недействительность доставки, а именно в тех случаях, когда он сам намеренно создал ложное впечатление о своем фактическом месте проживания. В таких случаях полагаться на недействительность доставки считается недопустимым осуществлением права.
Однако в нашем деле ситуация была иной: наш клиент не создавал намеренно впечатление, что его квартира по-прежнему находится по старому адресу.
Суд Франкфурта-на-Майне разъяснил: доставка, которая не могла быть доставлена адресату, не соответствует требованиям.
Исполнительный документ (Vollstreckungsbescheid), основанный на такой доставке, не может быть приведен в исполнение.
Обжалование решения суда в Германии - Почему важно тщательно все проверить
Не каждое обжалование решения суда в Германии автоматически приводит к успеху. Оно рекомендуется только в том случае, если есть реальные шансы на успех. Поэтому перед подачей апелляции следует провести приблизительную юридическую экспертизу. При этом оценивается, можно ли оспорить решение и имеет ли смысл подавать апелляцию в конкретном случае.
Когда имеет смысл подавать апелляцию?
После вынесения решения суда первой инстанции многие клиенты задаются вопросом, имеет ли смысл начинать апелляционное производство. Апелляция означает, что решение суда как правило, районного или земельного будет еще раз тщательно пересмотрено судом следующей инстанции. В отличие от ревизии, в ходе которой рассматриваются только юридические ошибки, апелляционный суд проверяет как юридическую оценку, так и фактические выводы решения суда первой инстанции.
Таким образом, в апелляции могут быть оспорены ошибки в применении права, неверная оценка доказательств или упущения в установлении фактов. Апелляционный суд может сам собрать новые доказательства или вернуть дело в предыдущую инстанцию, если имеются серьезные процессуальные нарушения. Таким образом, апелляция дает возможность полностью исправить решение, если оно является ошибочным по содержанию или с юридической точки зрения.
Для первичной консультации по рассмотрению апелляции на решение суда первой инстанции необходимо обязательно принести с собой полный пакет письменных материалов, включая решение суда с обоснованием, протокол судебного заседания, а также все предыдущие письменные заявления и доказательства (например, договоры, показания свидетелей, экспертные заключения). Эти документы имеют решающее значение, поскольку апелляционный суд не только проверяет юридические ошибки, но и оценивает установление фактов и оценку доказательств первой инстанцией. Только имея полное представление о ходе процесса, адвокат может реалистично оценить шансы на успех апелляции и разработать четкую стратегию.
Перед подачей апелляции договоритесь о консультации, чтобы вы могли уверенно решить, действительно ли стоит начинать следующий шаг.